EL INNECESARIO PODER DE LA OTAN

A 62 años de su creación, la paulatina y repetitiva acción de la OTAN sobre el hemisferio parece estar simplemente de más en el mundo moderno. No exista la probada necesidad de un gendarme cuya existencia parece estar solamente relacionada con la protección de los intereses del capital y de las necesidades energéticas del primer mundo.

Debiéramos recordar que la OTAN encuentra sus orígenes en los inicios de la guerra fría y del temor de naciones europeas por el creciente poderío ruso, a las que posteriormente se le unieron otras naciones incluidos los Estados Unidos en el Pacto de Washington, a lo que tajantemente el Kremlin respondió con el Pacto de Varsovia. Había que recordar también que la Francia que hoy impulsa los ataques sobre territorio libio ingreso a la OTAN con el único objeto de recibir la ayuda militar para continuar ejerciendo el yugo colonialista en Argelia.

Las operaciones de bombardeo sobre Libia, país tercermundista del norte de África, forman parte de una historia de acciones militares que incluyen los ataques sobre Kosovo a finales de la década de los noventa, que con el pretexto de detener la limpieza étnica de Milosevic se aprovecho para que los americanos pudieran probar su armamento nuclear de baja intensidad a base de uranio empobrecido.

¿Por qué razón el mundo a de tolerar la tutela de un Consejo de Seguridad que atiende solo intereses económicos? Si la ONU con un mundo unipolar no tenía ninguna fuerza hoy sirve solamente para legitimar las necesidades europeas y americanas ante la indiferencia de China y Rusia listas para emprender sus propias jornadas bélicas. Supongo que nadie espera que haya bombardeos en Yemen, Bahrein o Arabia Saudita donde se tienen problemas aún peores que los de Libia, o será que escucharán a Israel a quien la instalación de democracias en suelo árabe parecen incomodarle en extremo.

EL DESPERTAR DEL GIGANTE

Debí esperar a la caída de Mubarak para confirmar lo que se avecina como una cascada de viejos regímenes, lo que inicio en Túnez y rápidamente contagio a Egipto, Jordania, Yemen y tiene temblando a otros, es el epítome de la aversión al sistema monárquico que por tanto tiempo los ha subyugado mediante la represión barbárica del poder anacrónico en muchos países de la Liga Árabe.

Tal y como sucedió en la América Latina de las décadas de los 70 y 80, particularmente en centroamérica donde las dictaduras cayeron una a una derrotadas por las protestas civiles y los movimientos insurgentes, contagiados por los levantamientos de países vecinos, las protestas estudiantiles, obreras y los ejércitos populares hicieron tambalear y finalmente azotar contra la realidad los gobiernos militares en Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Honduras. Esa misma tendencia parece estar teniendo lugar en África y el Medio Oriente, donde de un lugar a otro las protestas se intensifican, alimentadas por las décadas de sobajamiento pero también por la cruda violencia con la que el poder oficial a tratado de apagarlas.

Son el día de hoy varios los estados que prometen reformas y cambios en el sistema político, atemorizados de que el movimiento llegue a su nación amenazando la oligarquía consanguínea que se ha enquistado permanentemente en el poder, apoyada desde siempre por los Estados Unidos, que han visto en estas familias reales la oportunidad perfecta para apropiarse baratamente de hidrocarburos y apoyo político incondicional, a cambio evidentemente del soporte para su permanencia como eminencias dictatoriales.

El poder del estado se ha lanzado contra los medios de comunicación, el internet principalmente y el periodismo extranjero después, considerando que a través de uno y de los otros transitan incitaciones externas que llaman al levantamiento popular, parecieren ignorar lo que un argentino dijo una vez: “Nosotros sostenemos, una y mil veces, que las revoluciones no se exportan. Las revoluciones nacen en el seno de los pueblos. Las revoluciones las engendran las explotaciones que los gobiernos ejercen sobre sus pueblos. Después, puede ayudarse o no a los movimientos de liberación; sobre todo se les puede ayudar moralmente. Pero, la realidad es que no se pueden exportar revoluciones”, sin tratar de evocar el pasado, si pudiera ser un recordatorio de que son ellos mismos los que han motivado el descontento y las acciones en su contra, y que las avivan aún más con su terco empeño de extinguirlas por la fuerza. Aunque seguramente no podrían de ninguna forma ver que la única forma de calmar a un pueblo enardecido, es entregar el poder, devolver las riquezas saqueadas y ponerse a si mismo a disposición de un tribunal civil creado fuera del sistema corrupto.

El pueblo árabe, dispuesto hoy a despertar del largo embrutecimiento político al que ha sido sometido, deberá entender que esta oportunidad histórica debe ser tomada con responsabilidad, las protestas siempre serán válidas cuando se respete la integridad de terceros, manteniendo los saqueos al mínimo, llevando el discurso antes que las piedras, y en el último de los actos de rebeldía, la insurgencia armada debe atender que las batallas por el poder para ser legitimas deben ser llevadas por el pueblo, en beneficio de este y respetando por encima de cualquier cosa, los derechos humanos y los tratados de Ginebra. Se debe saber que el poder no se debe personificar en la figura del dictador, si no en un sistema que excluye a las masas de las oportunidades de igualdad. De esta misma forma, el gobierno que emana de estos movimientos sociales deberá traer la reconciliación, llevando a cabo para ello las reformas sociales, políticas y laborales que la nación demande, respetando a las minorías y su derecho de permanecer como tales, integrándolas al proceso de reconstrucción nacional en el marco de sus propios designios, se debe también reivindicar el papel de la mujer, aprisionada el día de hoy con las cadenas del radicalismo religioso y cultural.

Aunque el futuro inmediato se presenta turbulento, las pueblos árabes parecieran estar ya convencidos de que tomar el poder que les pertenece es imperativo para alcanzar la necesidad final, ser felices.

Rebelde Sureño

No encuentro una correlación directa entre el acto de someter bajo los argumentos de la fe y la defensa genuina de los derechos de los desvalidos, salvo en el caso que la fe misma abarca dentro de sus principios la convicción profunda e innegociable de que la justicia esta siempre antes que cualquier credo o estigma.

Aunque siempre limitado en la acción por el deber eclesiástico Samuel Ruíz deja un vacío que con temor solo unos pocos, en circunstancias distintas, emulan con el empuje y coraje de quienes se saben responsables de tomar la acción en contra de todo lo que va en contra de la dignidad, del valor intrínseco de las personas mas allá de la historia particular que cada uno arrastre.

Si el EZLN puso en el centro de la atención internacional la situación real de las etnias en México y Latinoamérica, entonces sería Ruíz quien puso en la discusión en los años recientes el papel que los líderes, aún los de la fe, deben tomar en cuestión de derechos humanos y justicia social aún cuando vaya en contra de la posición oficial de la iglesia a la que representan.

Aunque las personas por si mismas dejan siempre cuando se van un vacío irreconciliable con nuestra necesidad de mantenerlos vivos en la memoria, es Tatic quien deja algo más, el ejemplo de un amor profundo, de la rebeldía responsable, pero sobretodo, los cimientos firmes para quienes encuentran consuelo en la divinidad, de que no importa cuan apegados estemos al dogma, la acción debe seguir siempre la guía de la convicción.

Breve sobre Time

Trataré en las próximas semanas de hablar con cuidado del tema pues aún espero que las ridículas acusaciones contra Assange sean deshechadas por el sistema de justicia que hoy trata de etiquetarlo como material de Guantánamo. Este breve escrito se refiere a Time, una de las revistas mas prestigiosas en el mundo, es una publicación americana que no ha dejado de entrever su heroico patriotismo o como otros podrían verlo el nada sútil alineamiento a la verdad oficial, al ocultamiento de una realidad visible a todas luces en los noticieros y diarios del mundo.

El semanario ofrece una publicación cada año en la que otorga la portada a la persona mas influyente del año que recién termina (En los últimos años, Obama, Bush, Bill y Melinda Gates, Bernanke, Putin), la mas reciente, referente al año 2010 se le entregó a Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, la red social mas extensa en línea. No dudo de la influencia que Mr. Zuckerberg puede tener en la nube informática de nuestros tiempos, pese a que su compañía no ofrece prácticamente ninguna innovación en términos de tecnología pese a competir en ese sector, si ha logrado bajo la idea simple de conectar a un número inmenso de personas en una red mediante relaciones preexistentes entre ellos.

La realidad es que la persona que mayormente influyó en el mundo no fue este inglés si no un australiano, Julian Assange con Wikileaks bajo el brazo probablemente sea la persona mas influyente de las últimas décadas (sin dejar de lado a Obama y su fugaz reinado de esperanza), ha desnudado sin tapujos la corrupta visión del mundo que los Estados Unidos tienen, de un golpe y sin mediación (salvo la que proviene de la planeación en la emisión de la información). Las relaciones entre las naciones no volverán nunca ha ser las mismas aunque así lo aparenten, el misterio que tradicionalmente debe rodear al poder ha sido cambiado por una sensación que perdurará en el sistema americano mucho tiempo, vulnerabilidad.

La protección de los intereses americanos, transmitidos por sistema a sus empresas privadas, han sido mas de una ocasión motivos de conflictos armados, de intervenciones y embargos, tal cobijo tiene un precio, la fidelidad contra toda lógica, visa, paypal, mastercard, amazon, time warner, por mencionar solo unas pocas, no solo dieron la espalda a los contratos mantenidos con con el portal Wikileaks, sino que abiertamente en algunos casos decidieron proceder contra él mediante los mecanismos a su disposición (sin mencionar al sistema judicial sueco y al británico).

¿Assange por lógica periodística debió estar en la portada de Time? Claro que no, el semanario nos muestra con esto la realidad de su naturaleza, y los lectores, los que son críticos, estarán agradecidos con la transparente ingenuidad de la revista, sus portadas al servicio de lo políticamente correcto, perdón, de lo americanamente correcto.

FRAGMENTO HISTÓRICO

Las celebraciones del bicentenario y centenario del comienzo de la lucha independentista y de la revolución respectivamente, dejan cada una por su lado signos inequívocos de una apreciación errada del valor e impacto de los hechos históricos. Mientras que el clamor popular se desborda por ciertos personajes (manipulados para adaptarse al discurso oficial impreso en los libros de texto gratuitos) a muchos de nuestros grandes hombres y mujeres se les condena por siempre al olvido, pues en la mayoría de los casos representan el mensaje llevado a través del “mal” ejemplo de la rebeldía.

EL MONTO DEL ATRACO

Si el compromiso del presupuesto aprobado es el desarrollo del país, podríamos pasar de largo detalles que solo planeadores de una profundidad inconmensurable pueden concebir; lo que pareciere un reparto de la riqueza a costa de la miseria y el sufrimiento de los mexicanos es en realidad una actitud de compromiso con el futuro, y que ellos, los nobles legisladores aceptan abnegadamente el repudio generalizado pues se saben en sus adentros cumplidores de su responsabilidad histórica con la patria.

La realidad, salvo que no pudiera ser tan inteligente como los integrantes del congreso, es que los conceptos del presupuesto de egresos estan solamente relacionados con el enriquecimiento de las cupulas del poder y la administración del mismo, despreciando a priori toda conceptualización de responsabilidad con el futuro emanada de los pocos intelectuales rescatables que aún tienen el descaro de gritar lo que muchos pensamos y pocos decimos ¡dejen de saquear al país que nos esta llevando la chingada a todos!

Como si llenarse los bolsillos y garantizar la maquinaria que les permita continuar haciéndolo por mucho tiempo (con esa motivación si pueden planear) no fuera suficiente empuje los grupos políticos ven ya cercano el proceso que renovará el mandato sobre las llaves de la caja mayor. El panismo piensa en el 2012 y toma para sí una tajada preparada para diseñar las estrategias electorales de la jornada electoral y cede al priísmo una cantidad para los mismos fines a ser usada desde los gobiernos estatales que tiene en su poder y desde donde dedicarán todo este capital a construir, con desigualdad y rezago como efecto secundario, su camino de regreso a Los Pinos.

La creciente violencia ha sido la excusa para burdas acciones mediáticas para reivindicar el poder federal y militarizar el país, el cambio de estrategia en la lucha contra la delincuencia la bandera de los opositores; la realidad, que la delincuencia debe combatirse de frente con ahínco, sí, pero también con inteligencia e inversión social, cultural y científica que permita en el mediano plazo formar jóvenes educados con oportunidades mínimas de enfrentar la vida de forma honesta, el rescate del campo para garantizar la seguridad alimentaria y contar universalmente con un sistema social que ayude verdaderamente a los que padecen la miseria económica y cultural, pero también la que proviene de haber caído en los vicios y en las garras de la bestia del miedo que es la delincuencia.

No hay excusa, ser un vendepatrias no significa solamente renunciar a la soberanía para entregarla al poder y al capital extranjero, es también darle la espalda a una nación de hombres y mujeres que el día de hoy tienen las manos atadas a la espalda, muchos literalmente, y que no encuentran forma de sobrevivir sin exponer la vida, la mayoría de las veces emigrando, poniéndose al servicio o contra el crimen organizado. ¿Cuál es la gran motivación para esta traición? El mantenimiento del poder político para la subsistencia de su imperial estilo de vida.

CUANDO LA IGNORANCIA COALICIONA

Uno de los puntos donde la mayoría de los economistas de las vertientes capitalistas y socialistas coinciden es en la importancia de la inversión educativa como estrategia a largo plazo, estrategia que garantizaría al lado de políticas de desarrollo tecnológico y científico la prosperidad de los estados que adopten tales medidas.

México parece deseoso de desafiar tales tratados, en los últimos años ha seguido lineamientos que han debilitado paulatinamente la de por si ineficiente estructura educativa, sobretodo en lo que a educación superior se refiere, dando prioridad al desarrollo de las propuestas privadas, y donde las grandes beneficiadas parecen ser las universidades particulares que al día de hoy son las principales proveedoras de funcionarios del gobierno federal.

El abandono de las universidades públicas ha brindado a los gobiernos estatales la oportunidad de manejar la oferta educativa de estas de la manera más conveniente a los intereses particulares de los grupos que integran dicha administración, siendo casos como el de la Universidad de Guadalajara donde se escamotean los recursos como prenda a intercambiar por la subordinación incondicional. Esta batalla a la distancia pareciera ser un desencuentro de visiones ideológicas cuando en realidad estamos ante dos grupos encumbrados, uno en la elite política conservadora y el otro en la burguesía educativa del interior del país.

Lo que ocurre con la Universidad Juárez en Durango es un caso similar, dirigida por un grupo conservador que se ha encargado de encaminar las actividades docentes hacia un vórtice decadente, donde el pensamiento libre ha sido sustituido por la rígida concepción de la simple administración, convirtiendo a la casa de estudios en una empresa privada, similar a sus múltiples contrapartes privadas. Estas personas parecen no entender que la educación pública no se diferencia de la privada por la ausencia de colegiaturas, sino por privilegiar el libre pensamiento, el pensamiento natural como piedra angular de la enseñanza, así como al liberalismo como parte primordial del pensamiento social. Estas personas parecen haber concebido a la institución solamente como una posición política a defender, dando primordial importancia a la posición que les otorga como si se tratase de un titulo nobiliario y no un honor que demanda una actuación progresista.

Algunos grupos de la UJED, los que controlan el coto político que el estudiantado representa, demandan airadamente que se les reconozca el derecho de influir con su voto en la designación del rector, tomando en cuenta para ello su nivel de ingerencia y sobretodo la afectación que tiene sobre ellos tal elección. No pueden tener mas razón, les corresponde asumir una parte importante de la responsabilidad de dirección de la educación superior, aunque para ello deben también hacer sacrificios como todos. Antes que nada deben darse cuenta de que el enorme escepticismo de su papel proviene de la manera en que controlan a los grupos que los siguen: en primer término prácticamente no desarrollan ninguna conciencia ideológica, sino que usan los principios del amor por su institución para exaltar a sus cercanos, ¿Por qué están ellos ahí en primer lugar? Simple, porque controlan una cantidad inmensa de descuentos en inscripciones y prerrogativas de las que no rinden cuentas a nadie, y a las que deben renunciar para garantizar que no sean usadas para coartar la libertad de organización estudiantil sumida al chantaje de apoyo en forma manada para ser comprados con un vale por una rebaja en su cuota de inscripción. Si somos justos debemos decir que los únicos que merecen tales apoyos son los estudiantes de excelencia, que las sociedades estudiantiles dejen de manejarlos para que sean entregados mediante reglas claras y verificables a quienes realmente los merezcan y los necesiten.

La pelea callejera (no me refiero a los golpes en el Congreso Local sino al pobre discurso de ambas partes) no deja otra cosa demostrada sino que el único interés es el control de lo que la Universidad Juárez puede escurrir a manera de capital político y económico. Son pocos los que parecieran estar interesados en rescatarla, en darle un sentido naturalista y expulsar el conservadurismo a ultranza derecha que hoy se respira en cada cátedra impartida, en cada letra y en cada generación, egresados a quienes pareciera no quedarles mas opción que emigrar en busca de oportunidades o de mendigar una posición en la estéril burocracia del estado.